Käufer behandeln „All-in-One" und „Split" oft als konkurrierende Technologien. Das sind sie nicht. Es sind zwei Montagearten, und die richtige hängt vom Mast, dem Platz für das Panel und davon ab, wer die Leuchte warten wird.
All-in-One: Panel, Akku, Treiber und LED sitzen in einem Gehäuse. Eine Halterung, ein Anschluss, kein Kabel zwischen den Komponenten.
Split: Panel und Leuchtenkopf sind getrennt und durch ein Kabel verbunden. Dies ermöglicht die Platzierung des Panels dort, wo das Sonnenlicht am besten ist, auch wenn der Mast beschattet ist oder der Kopf tiefer sitzen muss.
| Faktor | All-in-One | Split |
|---|---|---|
| Installation | Schnellste, eine Halterung, kein Kabel | Mehr Arbeit, Kabelverlegung |
| Beschatteter Mast | Schlechte Passform | Panel kann verlegt werden |
| Windlast | Konzentriert am Kopf | Verteilt auf zwei Halterungen |
| Wartung | Eine Einheit zugänglich | Zwei Punkte, aber Module sind leichter |
| Nachrüstung | Kopfwechsel an bestehendem Mast | Geeignet für Semi-Split-Nachrüstungen |
Ein Semi-Split-Design trennt den Akku und das Steuermodul von der LED und kann oft einen vorhandenen Solarmast wiederverwenden. Es ist die pragmatische Option für Kommunen, die reparieren statt neu bauen müssen, da Akku und LED-Modul ausgetauscht werden können, ohne die gesamte Leuchte zu entfernen.
Einige Projekte mischen beides: All-in-One-Einheiten auf den offenen Strecken und Split-Einheiten in der Nähe von Bäumen oder Gebäuden. Das ist keine Unentschlossenheit; es ist Layout-Design. Käufer, die Schatten und Wind vor der Bestellung kartieren, geben tendenziell weniger aus als diejenigen, die für die gesamte Straße ein Format standardisieren.
Der praktische Ansatz ist, die Straße mit einer Schattenanalyse abzugehen, die Masten zu markieren, die keinen integrierten Kopf tragen können, und Split nur dort zu spezifizieren, wo es nötig ist.
Keine der beiden Layouts ist überlegen. Der Fehler besteht darin, eines für jede Straße zu wählen und die Nichtübereinstimmung bei der Installation zu entdecken.